NOTAS

(1) El señor Pérez Verdía, en su Compendio de Historia de México, 2a. edición, pág. 356, consigna un hecho muy interesante, diciendo: pues como dice el capitán francés Noix: Mr. de Morny esperaba una especulación colosal. El tenía intereses importantes en los negocios del banquero suizo Jecker y sostenía por eso y hacía sostener por la diplomacia francesa las reclamaciones de esta casa. El era quien había hecho enviar a monsieur de Saligny a México, y por eso también los cuidados que el ministro de Francia debía prestar a los intereses de su país, se complicaban singularmente con los que reclamaban los intereses particulares de tan poderoso protector. El emperador ignoraba sin duda (?) los deplorables detalles de estas intrigas financieras; pero la influencia que ejercía sobre él Mr. de Morny, no era menos fuerte al tratarse de servir a intereses tan poco recomendables. Así fue como una gran nación, desgraciadamente sometida a tutela, pudo haber sido lanzada contra su voluntad en una expedición aventurera. La opinión pública en Francia se mostraba muy opuesta. Los negocios de Jecker y las intrigas de los partidarios de la monarquía, sobre las cuales no había podido guardarse un absoluto secreto, no eran a propósito para excitar sus simpatías. (Expedition du Mexique, 1861-1867, págs. 23 y 24. París, 1874).

(2) Cláusulas más notables del ultimatum:

Tomando en consideración el estado actual de México, han creído que podían aspirar a fines más elevados y generosos. Tres grandes naciones no forman una alianza sólo para reclamar de un pueblo a quien afligen tan terribles males, la satisfacción de los agravios que se les han inferido; tres grandes naciones se unen, estrechan y obran en completo acuerdo, para tender a ese pueblo una mano amiga y generosa, que lo levante, sin humillarle, de la lamentable postración en que se encuentra. Harto tiempo ha sido la República Mexicana presa de continuas revoluciones; ya es hora de que al desorden y a la anarquía suceda un estado normal, basado en la ley y en los derechos de los extranjeros. El pueblo mexicano tiene su vida propia, su historia y su nacionalidad; es, pues, absurda la sospecha de que entre en los planes de las potencias aliadas el atentar a la Independencia de México ... Por eso venimos a ser testigos, y si necesario fuese, protectores de la regeneración de México. Queremos asistir a su organización definitiva, sin intervención alguna en la forma de su gobierno ni en su administración interior. A la República, sólo a ella, corresponde juzgar cuáles son las instituciones que se acomodan a su bienestar y a los progresos de la civilización en el siglo XIX.

(3) Cambre, artículo citado.

(4) Cláusulas más notables de dicha contestación:

Es muy satisfactorio para el gobierno ver que las intenciones de los aliados son tan favorables, como lo parece ... El gobierno no cree que se hayan reunido tan grandes potencias para venir a hacer estériles, en un día, los heroicos esfuerzos hechos durante tres años por un pueblo amigo ... El gobierno confía en que los representantes de las tres potencias, en vista del movimiento y de la gran vida que el gobierno de la Reforma le ha procurado a la nación, que antes estaba encadenada por las preocupaciones, se volverán a sus países, con el testimonio de la realización de la grande obra de la pacificación de México, llevada a cabo en virtud de los principios de libertad y de progreso.

(5) Puede verse la lista de todos en Cambre, artículo citado.

(6) Biografía del señor obispo Pagaza, publicada por El Tiempo en su número de l' de mayo de 1895.

(7) Al gobierno le costó la campaña (las dos campañas en la Sierra de Alica) de sesenta y uno, cerca de dos millones de pesos e incontables víctimas; a los habitantes de Tepic, la destrucción de muchos pueblos, de sus ganados y la ruina del comercio y de la agricultura. El sistema de reclutamiento de Lozada, era mandar emisarios a todos los pueblos y aduares de la sierra, citando a los indios en el lugar y día que determinaba, previniéndoles que llevaran bastimento para los días que él señalaba, y los indios, abandonándolo todo, acudían puntuales a la cita, armados y municionados por su cuenta. Así levantaba en armas a la sierra en un día. (Cambre, artículo citado).

(8) Andaba a tientas y no quería que le dieran la mano, porque tenía la energía de carácter de todos los Garzas de Nuevo León.

(9) Presentada por Santibáñez, obra citada, tomo I, pág. 120.

(10) Presentada por Santibáñez, obra citada, tomo I, pág. 13 y siguientes.

(11) Biografía del Ilmo. Pagaza.

(12) Prim, antes de retirarse de Orizaba, envió de allí a la capital de México a su secretario Juan López Ceballos, para explorar la situación de los españoles en materia de vejaciones y el sentir de ellos respecto de la retirada de la escuadra española. López Ceballos fue muy bien recibido por el gobierno de Juárez, y escribió de México al ministro de Estado de Isabel II de acuerdo con las ideas y la conducta del conde de Reus, aunque no fuese el mismo el sentir de la mayoría de los españoles residentes en México. Decía en su comunicación:

He hablado a la mayoría de los súbditos españoles irritados hasta la exasperación por la conducta seguida por el conde de Reus desde su llegada, y por la retirada de las fuerzas españolas. He hecho los mayores esfuerzos para convencer a los españoles que deben suspender su juicio sobre lo ocurrido. (Zamacois, obra citada, tomo XVI, págs. 230 y 232). Luego los españoles residentes en México, en su inmensa mayoría, fueron partidarios de la monarquía en México.

(13) Con Nicolás de la Peña militaban sus hijos José María de la Peña, hoy comerciante en Guadalajara, y Santiago de la Peña, que después de haber desempeñado varios empleos públicos de consideración, vive hoy en el Parral.

(14) Algunos historiadores refieren que en Acultzingo, Arteaga salió gravemente herido de una pierna, y que se le amputó ésta en Puebla. La gravedad de las heridas es cierta; la amputación es dudosa para mí.

(15) A Zamacois se le olvidaron dos de los que se portaron con más bizarría: Alvarez y Porfirio Díaz.

Parte de la batalla del 5 de Mayo, enviado por Zaragoza a, Juárez:

Ejército de Oriente.

General en Jefe.

Después de mi movimiento retrógrado que emprendí desde las Cumbres de Acultzingo, llegué a esta ciudad el día 3 del presente, según tuve el honor de dar parte a usted. El enemigo me seguía a distancia de una jornada pequeña y habiendo dejado a retaguardia de aquél la 2a. Brigada de caballería, compuesta de poco más de 300 hombres, para que en lo posible lo hostilizara, me situé, como llevo dicho, en Puebla. En el acto di mis órdenes para poner en un regular estado de defensa los cerros de Guadalupe y Loreto, haciendo activar las fortificaciones de la plaza, qué hasta entonces estaban descuidadas.

Al amanecer del día 4, ordené al distinguido general C. Miguel Negrete, que con la Segunda División de su mando, compuesta de 1,200 hombreg, lista para combatir y a su mando, ocupara los expresadps cerros de Loreto y Guadalupe, los cuales fueron artillados con dos baterías de batalla y montaña. El mismo dia 4 hice formar de las brigadas Berriozábal, Díaz y Lamadrid, tres columnas de ataque, compuestas: la primera de 1,082 hombres, la segunda de 1,000 y la última de 1,020, toda infantería, y además una columna de caballería con 550 caballos, que mandaba el C. general Antonio Alvarez designando para su dotación una batería de batalla. Estas fuerzas estuvieron formadas en la plaza de San José hasta las doce del día, a cuya hora se acuartelaron. El enemigo pernoctó en Amozoc.

A las cinco de la mañana del memorable día 5 de Mayo, aquellas fuerzas marchaban a la línea de batalla que había yo determinado, y verá usted marcada en el croquis adjunto: ordené al C. comandante general de artillería, coronel Zeferino Rodríguez, que la artillería sobrante la colocara en la fortificación de la plaza, poniéndola a disposición del C. comandante militar del Estado, general Santiago Tapia.

A las diez de la mañana se avistó el enemigo, y después del tiempo muy preciso para acampar, desprendió sus columnas de ataque, una hacia el cerro de Guadalupe, compuesta como de 4,000 hombres, con dos baterías y otra pequeña de 1,000 amagando nuestro frente. Este ataque que no había previsto, aunque conocía la audacia del ejército francés, me hizo cambiar mi plan de maniobras y formar el de defensa, mandando, en consecuencia, que la brigada Berriozábal a paso veloz reforzara a Loreto y a Guadalupe, y que el cuerpo de carabineros a caballo fuera a ocupar la izquierda de aquéllos, para que cargara en el momento oportuno. Poco después mandé al batallón Reforma de la brigada Lamadrid, para auxiliar los cerros que a cada momento se comprometían más en su resistencia. Al batallón de Zapadores, de la misma brigada le ordené marchase a ocupar un barrio que está casi a la falda del cerro, y llegó tan oportunamente, que evitó la subida a una columna que por allí se dirigía al mismo cerro trabando combates casi personales. Tres cargas bruscas efectuaron los franceses, y en las tres fueron rechazados con valor y dignidad; la caballería situada a la izquierda de Loreto, aprovechando la primera oportunidad, cargó bizarramente, lo que les evitó reorganizarse para nueva carga.

Cuando el combate del cerro estaba más empeñado, tenía lugar otro no menos reñido en la llanura de la derecha que formaba mi frente. El C. general Díaz, con dos cuerpos de su Brigada, uno de la de Lamadrid, con dos piezas de artillería y el resto de la de Alvarez, contuvieron y rechazaron a la columna enemiga, que también con arrojo marchaba sobre nuestras posiciones: ella se replegó hacia la hacienda de San José, donde también lo habían verificado los rechazados del cerro, que ya de nuevo organizados se preparaban únicamente a defenderse, pues hasta habían claraboyado las fincas, pero yo no podía atacarlos, porque derrotados como estaban, tenían más fuerza numérica que la mía; mandé, por tanto, hacer alto al C. general Díaz, que con empeño y bizarría los siguió, y me limité a conservar una posición amenazante.

Amhas fuerzas beligerantes estuvieron a la vista hasta las siete de la noche que emprendieron los contrarios su retirada a su campamento de la hacienda de los Alamos, verificándolo poco después la nuestra a su línea.

La noche se pasó en levantar el campo, del cual se recogieron muchos muertos y heridos del enemigo y cuya operación duró todo el día siguiente; y aunque no puedo decir el número exacto de pérdidas de aquél, sí aseguro que pasó de mil hombres entre muertos y heridos, y ocho o diez prisioneros.

Por demás me parece recomendar a usted el comportamiento de mis valientes compañeros; el hecho glorioso que acaba de tener lugar, patentiza su hrío y por sí solo los recomienda.

El ejército francés se ha batido con mucha bizarría: su general en jefe se ha portado con torpeza en el ataque.

Las armas nacionales, C. ministro, se han cubierto de gloria, y por ello felicito al Primer Magistrado de la República, por el digno conducto de usted; en el concepto de que puede afirmar con orgullo que ni un solo momento volvió la espalda al enemigo el ejército mexicano, durante la larga lucha que sostuvo.

Indicaré a usted, por último, que al mismo tiempo de estar preparando la defensa del honor nacional, tuve la necesidad de mandar a las brigadas O'Horan y Carbajal, a batir a los facciosos que en número considerable se hallaban en Atlixco y Matamoros, cuya circunstancia acaso libró al enemigo extranjero de una derrota completa, y al pequeño cuerpo de Ejército de Oriente, de una victoria que habría inmortalizado su nombre.

Al rendir el parte de la gloriosa jornada del día 5 de este mes, adjunto el expediente respectivo, en que constan los pormenores y detalles expresados por los jefes que a ella concurrieron.

Libertad y Reforma.
Cuartel General en Puebla, 9 de mayo de 1862.
Zaragoza.
C. Ministro de la Guerra.
México.

(16) Ex dignitate Populi Romani repertum est, res ilustres Annalibus ... mandare.

(17) Proclama copiada por Santibáñez, tomo citado, pág. 114.

(18) Habla de los criollos, no de los indios.

(19) Taboada y los de su familia eran nativos de Chamacuero, entre ellos doña Manuela Taboada, la esposa de Abasolo, que a la verdad no se portó como la madre de los Rayón.

(20) Cartas publicadas por Zamacois, obra citada, tomo XVI, pág. 202 y siguientes.

(21) Un canónigo septuagenario de la misma catedral, que se llamaba don Luis Padilla, preguntaba a otro canónigo (el doctor Díaz Carcía): ¿Y qué quiere decir inalienable?

(22) A la sazón no estaban en Guadalajara los canónigos conservadores más influyentes: don Rafael H. Tovar había muerto, él deán Carcía estaba en Europa, el arcediano Nieto en la capital de la República y don Casiano Espinosa en San Francisco California.

El alma de esa protesta fue don José Luis Verdía, muy conocido por su doble fama de gran literato y de liberal (quien siempre me hizo favor de honrarme con sus cariñosas cartas). En los años de 1827 y siguientes fue catedrático de derecho canónico en el Instituto Literario del Estado, fundado por Prisciliano Sánchez, enseñado por las InstitUciones, de Lorenzo Selvagio, que era de los autores y se llamaban cismontanos y todavía menos cismontanos que Domingo Cavalario, por cuyas Instituciones enseñó el derecho canónico Benito Juárez en el Instituto de Ciencias y Artes de Oaxaca. El señor Verdía contó entre sus discípulos a Mariano Otero y a Juan Antonio de la Fuente. Su digno sobrino, el señor licenciado Luis Pérez Verdía, en la biografía que publicó su tío, presenta parte de una carta de De la Fuente al señor Verdía, en febrero de 1861, en la que le recordaba estas palabras que le había dicho cuando fue su discípulo: Señor muchacho, dentro de cincuenta años no habrá quién se acuerde de los cismontanos y ultramontanos.

(23) Biografía de Zires en el periódico El Tiempo.

(24) Carta publicada pór Zamacois, tomo citado, págs. 278 y siguientes. El historiador añade que el decir Napoleón: pero no tenemos ninguno en que se apodere, etc., era un reto que si entonces no admitía el gobierno de Washington porque la guerra civil le preocupaba, lo admitiría en la época en que la paz se hubiese restablecido en sus Estados.

(25) Juárez, a pesar de lo crítico de las circunstancias, continuaba dando leyes de las llamadas de Reforma.

(26) Por supuesto que no salieron del país, sino que se fueron a Orizaba a unir con el ejército francés. Barres, en su periódico L' Estafette, había sido hasta entonces liberal radical; pero desde que se formalizó la intervención francesa se hizo intervencionista, y en tiempo del Imperio, en su mismo periódico L'Estafette, lo defendió acérrimamente.

(27) Pacheco era nativo de Guadalajara; había hecho una brillante carrera literaria en la misma ciudad y había sido diputado en varios Congresos y ministro plenipotenciario en diversas naciones; y cuando había estado en París, había contraído amistad con Drouyn de Lhuys. La carta es muy larga y compone un opúsculo impreso de 87 páginas en 4. Presentaré las apreciaciones más notables.

Se acordará usted que cuando en 1853, se me mandó a París, no quise salir de México hasta que se concluyese la convención en que se estaba con el señor Levasseur, para poder llegar a Francia, diciendo a su gobierno que estábamos a mano; que ninguno de los dos debía al otro ni tenía de qué quejarse. Efectivamente, por esa convención, que fue tan racional por una parte como por otra, se acordó que lo que se debía a los súbditos franceses, se les pagase con una parte (me parece un 25 por ciento) de los derechos de importación, que ellos mismos causaran en sus propios buques. Pues bien, esta convención ha sido religiosa y constantemente observada por México, en tres administraciones que ha habido desde aquel tiempo, por el señor Santa-Anna, por el señor Comonfort, y por el señor Juárez. Todo fue pagado: quedaba un solo resto que pagar, de una sola casa, que tiene todas estas circunstancias: 1° que no llega a 200,000 pesos; 2° que aun cuando llegara y pasara, no es cantidad que valga una guerra; 3° que la casa que tenía ese resto en el fondo de la convención, no ha querido que se reclame por ella, aunque ha sido instada y urgida por M. de Saligny; 4° que aun cuando quisiera que se hiciesen reclamaciones por ella, sería fuera de propósito, porque no es deuda desconocida ni que se haya querido rehusar el pago, porque ya estaría hecho, si no se le hubiese despojado a México de sus puertos y de sus aduanas, y por último, y esto cortaría toda cuestión, que la Francia, que era tan celosa por el pago de lo que se dice se debe a sus súbditos, apoderada de la aduana, es de presumirse que ya habrá cubierto a esa casa ese pequeño resto.

La otra queja que se alegaba para estarse en el año pasado conviniendo las tres potencias en hacer una demostración a México, fue la ley que dio su Congreso el 17 de julio, para suspender el pago de las convenciones por dos años, y esto también tiene tres respuestas: 1a. que, por lo que acabamos de decir, a la Francia, menos que a ninguna de las otras dos, importaba esta suspensión; 2a. que esta medida era aprobada mucho antes por el ministro inglés según se ve en la nota a su gobierno; 3a. que la ley fue derogada, es decir, se hizo lo que pidieron los ministros extranjeros. Con que, ¿qué quedó para tomar de allí un casus belli?

Otra deuda sobre que se ha querido reclamar, es la de Jecker, y ésta tiene también sus circunstancias especiales: 1a. que ella es un buen espécimen de los negocios que se hacen con los gobiernos de México, y que han sido materia de reclamaciones y de convenciones; 2a. que se prestó medio millón y a la manera de Arpagón, con parte en vestuario, parte en papeles de deuda anterior, etc., etc., para cobrar 15 millones en efectivo con la 5a. parte de todas las rentas de la nación; 3a. que el reclamante no es francés sino suizo; 4a. que no es deuda de este gobierno sino de Miramón; y en esta parte debo hacer una rectificación muy esencial de la maliciosa o errónea aplicación que se quiere hacer de un principio, cuando se repite que el gobierno es un ente moral, en que el que hoy lo ejerce o lo representa está obligado a lo que se obligó el que lo representaba ayer. El principio es cierto y México lo reconoce; pero hemos de estar en que el gobierno constitucional no ha dejado de existir: que el señor Juárez no es sucesor del general Miramón.

Pacheco, refiriéndose al modo con que comenzó la guerra de los franceses en México, dijo:

Los cándidos, los mentirosos mexicanos, no creyeron que una tan gran nación mintiera; se olvidaron de las bolas de nieve de Pamplona, y haciendo honor a su palabra, los dejó pasar adentro de sus puntos fortificados. Una vez hechos de estos puntos, y cuando los mexicanos, confiados, retiraron de ellos las fuerzas que los guarnecían, los invasores ni aun abren las negociaciones, ni aun por honestidad y por interés de la dignidad militar y nacional, tienen, para cubrir el expediente, el disimulo de pasar un ultimatum, inadmisible, de declarar entonces la guerra, y de volver por forma, a su punto de partida.

Aseguro a usted que prefiero mi República con todos sus inconvenientes, con sus revoluciones, con sus vaivenes y cuantos defectos se quiera; prefiero la anarquía a la monarquía. No lo tome usted a arranque del momento, ni a pueril repetición de una frase: Malo periculosam libertatem. Estoy muy lejos de ser demagogo, porque odio el' despotismo, cualquiera que sea su disfraz. En la administración actual, como hace treinta años, reinando el partido liberal, lo he comprobado en escritos públicos y aun oficiales, dentro y fuera del gobierno; mas yo también he sido el primero que ha hablado de República en el Imperio de Iturbide, y hemos de estar en que era el hombre de mi adoración; pero me dolía que un hombre tan grande hubiera descendido a ser monarca.

Esa frase latina es el principio de esta sentencia de Tácito:Malo periculosam libertatem quam tranquilam servitutem, que quiere decir: Quiero más bien una tempestuosa libertad que una tranquila servidumbre. Pacheco dice adelante:

En cuanto a mí, lejos de tentar y de desear un arreglo, tengo la idea de que la guerra, con todos sus horrores, le conviene a mi patria, así como la civil que acaba de pasar, le ha ahorrado más largo período de turbaciones y de padecimientos. En ella se ha hecho lo que tardaríamos muchos años en hacer ... Así, la guerra con una potencia extranjera, nos acabará de desengañar si hemos o no hemos de ser una nación, si se ha de hacer respetar de las demás y si ha de salir de la humillante condición de recibir lecciones y notas insolentes de noveles diplomáticos que vienen aquí a hacer méritos o fortuna. La guerra es la ocasión de las grandes acciones, del heroísmo, de los grandes talentos, de la abnegación, del patriotismo; cuando menos, de que nos conozcamos todos. Yo estoy contentísimo y orgulloso de mi país; desde los primeros ensayos, ha acreditado ser digno de ser una gran nación (alusión a la batalla del 5 de Mayo) ... Un pueblo que así se conduce y que no quiere ser subyugado, no es posible subyugarlo, no digo con los 40 o 50 mil hombres que tiene ya la Francia, pero ni con los 100 y 150 mil con que ha amenazado el general Forey, ni con las tres potencias si hubieran quedado coaligadas ... Los norteamericanos entraron en la República en número de 50 a 60 mil: no llegaron a México más de 14 mil, y después de haber gastado más de 100 millones de pesos en la campaña de un año.

Si los encuentros que ahora tenga la segunda expedici6n tienen, como yo lo espero, el mismo resultado para ella que los que tuvo la primera y se estrella en las puertas de Puebla o de México, tendrán también que volver a dar el mismo espectáculo que aquélla, de fortificarse en el país que na invadido. Si es más feliz, quedará algún más tiempo y seguirá la lucha. Así la cuestión va larga ... La (guerra) que tienen los Estados Unidos en su seno, fin ha de tener; y entonces les sobrarán fuerzas de mar y tierra, que no ha tenido ninguna nación de Europa, cuya intervención en los negocios de América, no convendrá jamás a ninguna de las dos secciones (la de los del norte y la de los del sur) que ahora contienden.

Yo sé que los inventores y simpatizadores de la intervención se ríen de lo que se llama opinión y espíritu de un pueblo, contando con que esto nada vale contra las bayonetas; pero sé y también he visto que un humilde párroco (Hidalgo) ha embestido a una monarquía poderosa, enraizada entre las familias y sostenida con el fanatismo político y religioso, con sólo las campanas de su lugar.

Esta frase era el hombre de mi adoración, hace recordar, entre otros hechos de ardiente iturbidismo, la descripción de las solemnísimas honras fúnebres que se hicieron a Iturbide en la catedral de México en octubre de 1838, cuando fueron depositados allí sus restos, opúsculo compuesto por Pacheco, y las poesías colocadas en el catafalco, compuestas por el mismo Pacheco.

Niceto de Zamacois escribió una Historia de México en 20 volúmenes, que, cualesquiera que sean sus apreciaciones, es muy útil por la abundancia de documentos históricos que recogió en ella; México a través de los Siglos es una obra voluminosa y muy útil y me ha admirado el no encontrar ni en la una ni en la otra, como tampoco en la Historia de Arrangoiz, noticia de la interesantísima Carta de Pacheco.

(28) Al ejército del centro perteneció la brigada del general sinaloense Plácido Vega, quien con dicha brigada se embarcó en Mazatlán, desembarcó en Zihuatanejo (Estado de Michoacán), caminó por tierra de dicho puerto al de Acapulco (100 leguas), y de Acapulco a la capital de México; camino muy penoso durante dos meses. Después de la ocupación de Puebla, Plácido Vega, habiendo recibido del Gobierno Federal la comisión de ir a comprar armamento en San Francisco, California, percibió con dicho objeto gruesas cantidades de dinero de la aduana marítima de Mazatlán, puerto donde se embarcó para dirigirse a aquella ciudad y en ella permaneció casi todo el tiempo de la guerra, sin haber enviado un solo fusil. (Breves Apuntes sobre la Guerra de Intervención en Sinaloa, por Eustaquio Buelna, abogado sinaloense, págs. 20 y 21).

(29) Cuando fui a despedirme de mi tío el doctor Sanromán, la víspera de salir de Lagos para Europa, me dijo: A Maximiliano lo forcan. No era difícil prever en diciembre de 1866 la infausta suerte del emperador. Cuando estando en la capital de México fui a despedirme de mi maestro el señor arzobispo Munguía, poco antes de partir este señor para Europa, me dijo: A Maximiliano le va a costar el pellejo. Tampoco era difícil prever esto en mayo de 1865, cuando ya el emperador había hecho tantos desaciertos, y había terminado la guerra en los Estados Unidos y algunos empezaban a sospechar el desenlace del drama. Pero prever todo lo que sucedió, cuando los franceses todavía casi no pasaban del Estado de Veracruz, y un año y medio antes que Maximiliano pisara el territorio de México, esto no lo hizo el mismo señor Munguía ni otros muchos mexicanos, españoles y franceses, tenidos por sabios y por políticos; esto sólo lo podían hacer grandes políticos, como José Ramón Pacheco y el conde de Reus. ¿Y, en qué apoyaron su pronóstico? ¿Quién los hizo grandes políticos? La Historia, que es, según Cicerón, la luz de la verdad; y según Torquemada, el argumento de lo por venir. ¡Oh, Historia! Dos clases de personas únicamente son desafectas a tu aprendizaje y enseñanza: los ignorantes, porque no te conocen, y los fanáticos porque te conocen y te temen, pues eres la luz de la verdad. Pero recojamos velas, pues no soy más que un analista. Este documento histórico interesantísimo lo he tomado del Compendio de la Historia de México, por el señor Pérez Verdía, pág. 328.