Consideraciones finales

Así se llegó a lo inevitable y único a que llegarse podía: a la más dolorosa, arrebatada y cruel etapa de la Revolución.

Al solo anuncio de que iba a prolongarse la guerra civil se agruparon apresuradamente los que serían actores, pues las convicciones y la fidelidad en unos y las conveniencias en otros tuvieron que manifestarse y que jugar importante papel.

Pero nunca como en ese momento se vieron con mayor claridad las ideas que alentaban a la masa para la producción del acontecimiento, así como las causas que, por entrañar problemas irresolutos, seguían siendo fuerza determinante de la Revolución.

La masa, que interpretaba los hechos a través de sus necesidades, que seguía el impulso inicial y reivindicador, ya no estaba dispuesta a dejar sin solución el hondo problema de su liberación económica, pues había aprendido bastante en los años de lucha. Pero su acción no podía ser arrolladora porque la realidad revolucionaria había creado caudillos y estaban alejados entre sí, ya circunstancialmente, ya por sus opiniones, actitudes y tendencias.

El caudillo del constitucionalismo, por sentirse único representante, no sólo del vigoroso movimiento por él jefaturado, sino de toda la Revolución, aspiraba a realizar sin tropiezos ni dificultades su propia política, aun cuando no hubiese definido los rumbos.

Frente a él se erguía el incomprendido y calumniado caudillo del agrarismo, que sólo aspiraba a que se hiciese realidad su programa, para que los secularmente explotados, despojados y olvidados campesinos pudieran vivir en paz y al amparo de la justicia dentro de la colectividad mexicana.

Con vigorosos perfiles de caudillos hemos de considerar también al jefe del Cuerpo de Ejército del Noroeste y al de la División del Norte, aun cuando por la disciplina del movimiento constitucionalista sólo aparecieran como esforzados colaboradores del Primer Jefe.

Cercana al exponente del agrarismo era la posición del jefe del Cuerpo de Ejército del Noroeste; franca y decidida, la del jefe de la División del Norte, pues ambos sentían el llamamiento de los intereses colectivos y porque el vacío doctrinario de su caudillo y la inconformidad con su actuación los hacía pensar en que era necesario retirarlo, aun cuando fuese temporalmente -como lo ideaba el general Obregón- pues, de todos modos, durante su ausencia se establecería una situación imposible de rectificar.

La Convención, que, como síntesis de los sectores revolucionarios, creyó contar con la suma de la fuerza de todos ellos, quiso imponer la autoridad resultante para establecer la paz y luego hacer efectivos los anhelos populares; pero tropezó con el escollo de las aspiraciones del Primer Jefe de realizar sin estorbos su política, y recibió el impacto de la disciplina militar.

Y así como las convicciones, la fidelidad, las conveniencias y la disciplina militar estaban jugando importante papel, así también la incomprensión y las pasiones serían factores muy poderosos para los hechos futuros, y ya lo habían sido para la producción del acontecimiento.

Recordemos a este respecto que la desconfianza del Primer Jefe al general Villa lo condujo bien pronto al menosprecio de una brillante labor revolucionaria, y culminó, más pronto aun, en odio reconcentrado que cegó al político e hizo que con ardor le correspondiera el hombre de volcánicas pasiones.

Recordemos también que la repugnancia que sentía el señor Carranza por el general Zapata y la incomprensión del problema agrario cegaron igualmente al político, pues muy a tiempo se le presentó la oportunidad de hacer del caudillo suriano un sincero colaborador o un irreconciliable enemigo; pero prefirió lo último. Repugnancia e incomprensión abrieron un abismo entre quien tenía por lema el muy flexible de Constitución y Reformas Y quien proclamaba el muy concreto de Tierra y Libertad.

De aquel complejo de factores, sin excluir las causas de la Revolución, fue resultante la nueva y cruel etapa que se inicia con la inaceptable proposición del señor Carranza y el recíproco acto de nombrar al general Villa jefe de las operaciones.

El nombramiento, aunque presentido, produjo desconcierto entre algunos jefes constitucionalistas, que veían en el general Villa a un enemigo personal. El general Obregón estaba en ese caso, y él mismo dijo más tarde que había sido determinante para colocarse en contra de la Convención, a pesar de su palabra empeñada. Posteriormente escribió:

Yo recuerdo que en una ocasión, declaré al Primer Jefe lo siguiente: Señor: yo fuí uno de los que votaron en la Convención por el cese de usted y de Villa y por el nombramiento del general Gutiérrez para Presidente provisional de la República, y ahora tengo la obligación de cumplir y sellar con mi sangre mis compromisos. Si Gutiérrez separa a Villa y éste sale del país, yo no podré hacer otra cosa que reconocer a Gutiérrez; pero si éste insiste en dejar a Villa, yo seré el primero en batirlo.

El Jefe me contestó: Gutiérrez no será sino un instrumento de Villa. Si este último se retira, las dificultades quedarán solucionadas, porque yo he declarado ya que estoy enteramente dispuesto a retirarme tan pronto como esté seguro de que Villa lo ha hecho, pues lo único que quiero es asegurar los principios de la Revolución, que tanta sangre ha costado, y no dejar al país en manos de la reacción (Tomado de, Obregón, Álvaro, Ocho mil kilómetros de campaña. El interesado puede consultar esta obra del general Obregón aquí, en nuestra Biblioteca Virtual Antorcha. Sugerencia de Chantal López y Omar Cortés).

Tenemos que desentendernos de lo que el señor Carranza pretendía asegurar en su respuesta, porque hemos visto que lo por él expresado en la Convención para que sirviera de base al programa de gobierno es tan inconsistente que no merece nombre de principios de la Revolución.

También tenemos que desentendemos del supuesto de que el país quedaría en manos de la reacción, porque honradamente no puede calificarse de reaccionaria la asamblea de Aguascalientes; tampoco cabe decir que fueran reaccionarios el general Villa y la División del Norte; muchísimo menos es aplicable el calificativo al general Zapata y al Ejército Libertador.

Descartemos lo que resta de la contestación del señor Carranza, porque no es posible tomarla como expresión generosa, libre de pasiones y alejada de prejuicios, ya que hemos visto hasta la saciedad que no estaba dispuesto a retirarse. Queda, pues, solamente lo dicho por el general Obregón, sobre quien nadie había operado para que cumpliera con los compromisos adquiridos por su voto y por su firma. En él también había resentimiento y odio, que nadie trató de atenuar.

Se hizo todo lo posible para contener los efectos del desconocimiento del señor Carranza por parte del general Villa y hasta se trasladó la Convención a Aguascalientes porque se vió muy claro el desgarramiento del Ejército Constitucionalista; pero nada se hizo para reconciliar a los dos generales distanciados.

Hubo caminos, hubo medios; pero no se siguieron, no se intentaron, porque toda la atención la absorbía el señor Carranza. Ese hecho y algunos intereses de grupo impidieron que se viera con toda claridad el grave desgarramiento de la Revolución. Al desencadenarse la lucha, era ya demasiado tarde para aproximar a los dos valores revolucionarios.

En cambio, sé hicieron esfuerzos para atraer al general Obregón al lado del señor Carranza; esfuerzos tanto más persistentes cuanto más se ahondaban las dificultades de este señor con el general Villa. Se le presentó la perspectiva de un porvenir brillante para halagar su muy humana vanidad de soldado valiente y de revolucionario victorioso, y por si esta perspectiva no daba resultado, se fomentaron las aspiraciones del general Manuel M. Diéguez para enfrentarlo al general Obregón, llegado el caso; pero no sabemos que se haya hecho un esfuerzo valedero para neutralizar la pasión que hervía en los pechos de los generales Obregón y Villa; por el contrario, parece que todo conspiraba para hacer imposible un entendimiento.

Deplorables omisiones y falta de visión, porque excluídos otros luchadores, sólo tras estos dos invictos generales estaban miles de mexicanos que se despedazaron, se destrozaron y tiñeron sus armas con sangre revolucionaria.

Así como se sentía que por equidad elemental no era debido separar al general Villa de las fuerzas que con él fueron a los más sonados triunfos del constitucionalismo, así también, tratándose del general Obregón, cuya espada había brillado con los soles de sus sonadas victorias, no debió omitirse esfuerzo alguno para impedir que se colocase en contra de la Convención, en cuyo seno -sin faltar a la lealtad para el señor Carranza, pero con amplio criterio- actuó pensando que la asamblea representaba la fuerza material e ideológica de la Revolución.

El señor licenciado Antonio Díaz Soto y Gama nos ha referido que años más tarde, conversando con el general Obregón, cuando ya era Presidente de la República, y al comentar algunos hechos de la Convención, le dijo estas palabras:

Desde entonces pude estar con ustedes.

Así hubiera sido, porque no existía una barrera infranqueable que lo separase del general Zapata; pero no hubo oportunidad de que se conocieran y tratasen.

Aunque a los hechos históricos no cabe sino admitirlos como fueron, nada impide lamentar que así como fue un desacierto convertir al general Zapata en enemigo, precisamente en los momentos en que con otra actitud hubiera sido factor para un giro favorable de los acontecimientos, así también fue deplorable que no conociera al general Obregón, pues no es aventurado decir que habría acortado la distancia que lo separaba del general Villa.

Estos tres valores representativos de la fuerza militar, de la fuerza política y de la fuerza del ideal hubieran formado el equilátero eje de la Revolución mexicana que, con el incruento y tal vez temporal alejamiento de un solo hombre, habría ahorrado los raudales de sangre que empaparon nuestro suelo.