AL EJÉRCITO MEXICANO

Conciudadanos:

La larga y oprobiosa tiranía del general Porfirio Díaz, que el pueblo ha soportado en su anhelo de conservar la paz, ha hecho que a éste se le calumnie, diciendo que es servil y cobarde; y a vosotros, a los que lleváis el uniforme, también se os ha calumniado considerándoos como los verdugos del pueblo, como los sostenedores del dictador.

Pero el día de la emancipación ha llegado; el 20 del entrante todo el pueblo y una gran parte del ejército que está ya de acuerdo, se levantará en armas para derrocar al gobierno ilegal y tiránico del general Díaz.

El triunfo de la revolución es inevitable, pero de vosotros depende que sea más o menos rápido, que se derrame mayor o menor cantidad de sangre, que conquistéis vosotros mismos más pronto vuestra libertad, pues bien sabido es que vosotros sois los que más tenéis que sufrir de la dictadura: los soldados, porque sois llevados al servicio militar contra vuestra voluntad; los jefes y oficiales pundonorosos y dignos, porque se ven constantemente postergados, porque en una autocracia como la nuestra el mérito siempre es supeditado al favor, y para ascender en el ejército se necesita conocer el manejo del incensario más que el de la espada.

Invito, pues, a todos los soldados y a los jefes y oficiales dignos y patriotas, para que se unan, desde luego, a nuestro movimiento. De esta manera desmentiréis la calumnia que pesa sobre vosotros de que sois los verdugos del pueblo, y demostraréis que, si estáis orgullosos de pertenecer al ejército mexicano, es porque el ejército es hijo del pueblo, el defensor de sus instituciones y la encarnación de las glorias patrias.

Sé muy bien que al venir a nuestro lado para defender la causa del pueblo no os traerá otro móvil que el defender las instituciones que en los actuales momentos porque atraviesa la patria están encarnadas en mí, designado por la voluntad nacional para gobernar a la República; pero, a pesar de ello, necesitando la revolución del servicio de gran número de jefes y oficiales y como una recompensa a los que vengan a sus filas para hacer que triunfen más pronto los principios salvadores que proclama, se reconocerá a todos los jefes militares que se pasen con fuerzas superiores a las de su mando, el grado que corresponde al número de estas fuerzas. A los demás oficiales, ya sea que acompañen a estos jefes o que aisladamente se pasen al campo independiente de un modo espontáneo, antes del 5 de diciembre, se les reconocerá el grado inmediato superior. A los oficiales que se pasen a las fuerzas libertadoras después de esta fecha, solamente se les reconocerán sus grados y distinciones, así como a aquellos que lo hagan en presencia de fuerzas independientes muy superiores.

Una vez terminada la revolución se dará de baja a los soldados enganchados en contra de su voluntad, y que soliciten retirarse del ejército.

Soldados de la República:

Recordad que la misión del ejército es defender las instituciones y no la de ser el sostén inconsciente de la tiranía; por tal motivo, escoged: o bien seguiréis sosteniendo al gobierno tiránico y usurpador del general Díaz, que promete a la patria una era de luto, de dolor y de ignominia, o bien os venís conmigo, que en los actuales momentos encarno las aspiraciones populares; que por la voluntad de mis conciudadanos sería su legítimo gobernante y que ayudado por vosotros y por todos mis conciudadanos, y cumpliendo fielmente mi programa político, indudablemente labraremos la felicidad de la patria, y por el camino de la Constitución, de la libertad y de la justicia, la llevaremos a ocupar el alto puesto que merece entre las naciones civilizadas.

Soldados: es cierto que no pertenezco al noble gremio militar; pero tampoco es militar el señor Corral, que de hecho es el gobernante de México en los actuales momentos. Sobre todo, tened la seguridad de que el día señalado para que el pueblo mexicano se levante como un solo hombre contra sus opresores, estaré entre vosotros y sabré demostrar que aunque no pertenezco a vuestro gremio, admiro vuestras virtudes y sabré poner en práctica el ejemplo de los héroes que nos legaron independencia y libertad, y, como ellos, sabré luchar con valor sin que me arredren las balas de los enemigos del pueblo, y, por lo menos, sabré encontrar una muerte gloriosa defendiendo al lado vuestro, las instituciones republicanas.

Venid, pues, a nuestro lado, engrosad las filas de la revolución y voltead las armas contra el enemigo común, contra el tirano de toda la nación, en vez de hacer fuego sobre vuestros hermanos, en vez de seguir siendo, contra vuestra voluntad, verdugos al servicio del dictador.

Recordad que el general Díaz ha deshonrado vuestra bandera, enseña de la patria y símbolo del honor militar, haciéndola servir de emblema de la tiranía y de símbolo de opresión al pueblo, al cual os ha obligado a asesinar en Veracruz, Orizaba, Valladolid, Tlaxcala y tantas otras partes de la República.

Tomad como ejemplo la brillante actitud del ejército portugués, que, colaborando eficazmente con el pueblo, logró derrocar a la caduca monarquía para substituirla por el glorioso régimen republicano.

El ejemplo lo tenéis cerca: ya veis cómo con su admiración hacia la actitud del ejército portugués, el mundo aprueba su conducta y demuestra que arriba de la consigna militar están los altos intereses de la patria.

Seguid, pues, ese noble ejemplo y recordad que vostros, ano tes de ser soldados, sois mexicanos.

SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN
San Luis Potosí, 5 de octubre de 1910.

Nota: El presente plan sólo circulará entre los correligionarios de más confianza, hasta el 15 de noviembre, desde cuya fecha se podrá reimprimir; se divulgará prudentemente desde el 18 y profusamente desde el 20 en adelante.

Quien de hecho era el gobernante de México, no era el señor Corral, sino el señor Limantour.

El movimiento que había de comenzar el 20 de noviembre de 1910, fue un completo fracaso, pues ni el ejército se volteó ni el tío Catarino estuvo a la cita, y el señor Madero no pasó el Bravo.

Al efecto, copio en seguida lo que a este respecto dicen los señores Rafael Aguilar, testigo presencial, en su folleto Madero sin Máscara, y el señor licenciado don Roque Estrada en su libro La Revolución y Francisco I. Madero.

Dice el señor Aguilar en la página 23 de su folleto:

Después de estos incidentes de doloroso recuerdo, que abarcaron la segunda quincena de noviembre y la primera de diciembre, hubo un momento de vacilación general y se creyó que el movimiento revolucionario había fracasado ... Con este motivo, el señor Madero salió de su escondite de Eagle-Pass para unirse a su familia en San Antonio. Fui llamado para hablar con él. Yo tomé el tren en Eagle-Pass; el señor Madero, acompañado de su hermano Raúl, subió algunas estaciones después: a pesar de haber sacrificado su barba y llevar un sombrero viejo, no había logrado don Francisco un cambio radical en su fisonomía. Si a esto se agrega la torpe adhesión de su mozo Julio Peña, que se inmutó al verlo subir al tren y apresuradamente le llevó algunos periódicos, no era nada remoto que se hubiera realizado la captura del líder revolucionario. Felizmente no sucedió así, y pudimos continuar a bordo del South-Western, sin ninguna dificultad, nuestra marcha hasta llegar a San Antonio. Al día siguiente se verificó nuestra entrevista. En ella, el señor Madero, sumamente agobiado por el curso que habían tomado los acontecimientos, me dijo que no tenía recursos, y que siendo todos nosotros los oficiales muchachos fuertes e inteligentes, nos iba a dar veinte dólares para que viviéramos algunos días y buscáramos trabajo; que yo en particular procurara estar en comunicación con su esposa, dando mi dirección para utilizar mis servicios en caso de ser necesarios; que pensaba salir para La Habana, para entrar a México en la primera oportunidad si se verificaba algún movimiento serio.

Dice el licenciado don Roque Estrada, en la página 346 y siguientes de su libro antes citado:

Aquel sordo e intenso sentir mío, apenas si pudo modificarse al contemplar el bien extraño rostro del señor Madero: sin piocha, intensamente demacrado, con la expresión de sus ojos amortiguada ... ¡Bien clara se evidenciaba su crisis moral! Nos abrazamos, y mi abrazo fué sincero, de los poquísimos en que he puesto algún sentimiento. Lo confieso: en su fondo había la compasión para el hombre que sufre, para el amigo. Aquella demacración profunda no era sino la prueba del sentimentalismo de Madero ante el fracaso de acariciadas ilusiones y confirma el estudio que he venido haciendo de su personalidad.

Estaban sentados a la mesa: el señor Francisco I. Madero en la cabecera, al costado derecho seguía su esposa, su madre y la señorita Mercedes; al costado izquierdo la señora Sara Z. de Madero, Raúl y alguna persona, cuyo nombre no recuerdo. A la izquierda, de pie, los señores Alfonso Madero y licenciado Federico González Garza; Francisco, Raúl y su esposa cenaban. Yo me coloqué de pie detrás del señor Madero.

Pude coger las últimas frases de una al parecer larga conversación. Se le decía al señor Madero que todo había fracasado, que la pretendida revolución había sido un fiasco, que el pueblo permanecía impasible y que era preciso que desistiese de su empeño y que partiera para Europa; que no había remedio. Esperé una protesta de alguno de los allí presentes y no fue para mí poca sorpresa al ver que todos (con excepción de Alfonso Madero, que permanecía en tranquilo mutismo) convenían en la renuncia y se permitían aconsejarla ... hasta Federico González Garza. La actitud del señor Madero revelaba enorme decaimiento, como cuando se resigna la persona a todo y soporta fatalmente las consecuencias. Una renuncia completa; pero quizá en su fondo existía un resto de rebeldía, porque levantando la cabeza y con aire de temor y duda me hizo el honor de preguntarme mi opinión. Así me expresé, aproximadámente:

- Juzgo, señor Madero, que no es tiempo todavía de saber lo que pasa; que las insurrecciones se desarrollan poco a poco; que sea cual fuere su resultado, nuestro deber está en México. La chispa ha brotado ya en Chihuahua, por ejemplo ...

Me interrumpió con notable cambio en el semblante, como quien encuentra al fin un apoyo ardiente mente deseado.

- Sí, en Chihuahua ... y en Zacatecas, ¿verdad?

Bien comprendía yo que lo de Zacatecas era más problemático, pero quise aprovechar el momento para que reaccionase completamente el señor Madero.

- Sí, ya ve usted -le dije-, y cuántas otras cosas no sabidas aún. La insurrección no ha fracasado ni fracasará ... No respondo de nosotros.

Y hasta di a entender que aquella no era obra de exclusiva propiedad familiar.

Mis palabras cayeron mal generalmente. Hasta Federico González Garza me miró de una manera torva. Sólo el señor Madero demostraba satisfacción.

Una voz protestó en duro reproche para mí, aconsejando al señor Madero que no se creyese; que el fracaso era completo y debía irse para Europa, como estaban acordando.

Permanecí un momento más y, al fin, mi dignidad me arrastró a la calle.

Al día siguiente por la mañana fui en busca de Elías de los Ríos a su casa de Dwyer St., inmediata paralela poniente a Garden St. No estaba. Me dirigí al Hutchins y me encontré a de los Ríos en el puente del costado del hotel. Me dijo lo siguiente:

- Que el señor Madero había ordenado que se les diesen veinte dólares a cada uno de los ex oficiales y a algunas de las personas comprometidas con él, porque ya no necesitaba de sus servicios; que le había encargado me dijese a mí que buscara yo en qué ganar la vida, porque él había gastado mucho en las jiras políticas ...

Mi contestación a de los Ríos fue: que no tuviese ningún cuidado por mí el señor Madero, pues comprendía yo muy bien su situación.

Nos despedimos.

En contra de lo que yo había creído, mis palabras de la noche anterior no causaron, pues, ningún efecto favorable en el ánimo del señor Madero. Pero yo le vi reanimado, con la casi decisión de proseguir la obra empezada, y lo que se desprendía de las palabras de Ríos no dejó de obligarme a considerar que había dominado al fin la influencia de familia y consejeros. El caso era grave y resolví escuchar aquellas cosas de los propios labios de Madero. Fuí a South Presa.

Supliqué a Alfonso, mientras permanecía yo platicando con Raúl en el comedor, que me anunciase al señor Madero y suplicase en mi nombre una entrevista. A los pocos momentos subí.

En una pequeña pieza se encontraban el señor Madero y el licenciado Federico González Garza, su esposa, Mercedes y Angeles Madero; todos con aire de alegre resignación. Este aire no me pareció bueno. Permanecí de pie, y como no dijera yo nada, comprendió el señor Madero que mi entrevista era con él. Me invitó a una pieza inmediata. Su semblante cambió mucho, como quien se apena con la pena que va a producir con sus palabras, o como quien teme reproche.

Le supliqué que me dijera lo que pasaba, lo que había resuelto.

En seguida me permito reproducir lo más aproximadamente posible aquella nuestra brevísima conversación.

- La revolución ha fracasado -me dijo-. El pueblo acepta resignada o servilmente el gobierno del general Díaz y no hay esperanza de que responda a nuestros deseos. Mi situación es difícil, porque por mi causa muchos sufren en las cárceles. Yo no puedo menos que doblegarme ante los hechos; pero antes lanzaré un manifiesto, reconociendo el gobierno del general Díaz, ya que el pueblo lo reconoce, y le suplicaré que perdone a todos mis partidarios. Así podrá regresar usted pronto a la patria ...

- ¿Ha pensado usted bien eso? -le dije-. La revolución no ha fracasado: la chispa está en Chihuahua, y juzgo más que temeraria la resolución de usted. No es posible saber en los pocos días transcurridos los resultados de una obra que requiere tiempo. Nuestro deber está en México, sean cuales fueren las consecuencias.

Más que escepticismo era pesimismo lo que se revelaba en las palabras y gestos del señor Madero.

- No -me replicó-; no hay remedio ... Y hágame el favor de dispensarme: ya vió usted lo que gasté en la propaganda política; carezco de recursos; de algún modo podrá usted ganarse la vida ...

La renuncia del señor Madero era completa; veía yo inútiles mis palabras y no quise con durezas agravar su ya decaído ánimo. Sin embargo, le dije:

- Ojalá piense usted de otra manera, porque su resolución es de trascendencia para el país. Nuestro deber sigue en México ... Por lo que a mí toca, señor Madero, no se preocupe ...

Me despedí.

Pero es preciso no juzgar sin conocimiento de causa.

En contra de lo que se ha creído, el señor Madero era relativamente pobre y su existencia monetaria la absorbió la propaganda política. Al empezar los preparativos insurreccionales no contaba con una moneda propia (aparte de sus bienes raíces en México, de difícil realización en aquellas circunstancias) y fue el capital de la familia el que estaba soportando los gastos. Si en el caso presente la familia opinó y se resolvió por la renuncia completa de la insurrección, es inconcuso que el señor Madero se viera obligado a doblegarse ante la fuerza de los hechos. ¿Cómo conseguir dinero? Su crédito era nulo en aquellas circunstancias. Estas consideraciones de carácter circunstancial deben agregarse a la fundamental, al sentimentalismo propio de la naturaleza del señor Madero: sentimentalismo que trocó su primitiva manifestación optimista en pesimista ante el fracaso de Ciudad Porfirio Díaz. Todo queda perfectamente explicado dentro de las leyes naturales, biológicas y psicológicas. Sólo queda pendiente el problema aún irresoluto de la responsabilidad. En mi concepto, conforme a las doctrinas asentadas al principio de esta obra, el señor Madero obraba de una manera fatal, en concordancia con su propia naturaleza y el medio ambiente.

Lo que el licenciado don Roque Estrada dice acerca de su entrevista con el señor Madero, o sea de las intenciones de éste y de su familia de abandonar la empresa revolucionaria, se supo en San Antonio; al menos así me llegaban a Washington las noticias. En la referida entrevista no hubo testigos, como sucede siempre en estos casos; mucho menos hubo documentos, porque sería ridículo pensar en que se escribiera lo que cada uno dijo. En esta virtud, no quedan más que dos medios para averiguar la verdad de lo sucedido: la veracidad del licenciado Estrada que, por mi parte, no tengo motivos para ponerla en duda, y el hecho positivo de que el señor Madero no hizo rectificación; pues aun suponiendo que por sus muchas atenciones como Presidente de la República, no hubiera leído el libro, no habrían faltado entre sus partidarios quien lo leyera y le hiciera saber la relación del licenciado Estrada. En consecuencia, el hecho de que no haya rectificado el señor Madero ni ninguno de sus familiares o admiradores de entonces, me hace admitir que el señor licenciado Estrada dijo la verdad. Porque si el señor Madero hubiera sido discreto hasta ser hermético, podría suponerse que por este motivo no rectificó; pero el jefe de la revolución fue muy afecto a publicar en la prensa todo lo que le interesaba, y, por tal motivo, no es aceptable esta suposición. Pudiera creerse que el señor Madero no rectificó por no lastimar al licenciado Estrada o sea por un acto de excesiva benevolencia; pero esto no es de admitirse porque el señor Madero, como todos los hombres, tenía también sus pasiones, como lo prueba el hecho positivo de que siendo ya Presidente, mandó aprehender al licenciado Estrada sin causa justificada. La aprehensión no se llevó a efecto, porque la autoridad en Guadalajara manifestó que no había razón para ello. La orden de aprehensión podría interpretarse como un acto de represalia, por lo que Estrada había publicado en su libro. Por estas consideraciones no es posible admitir que el señor Madero hubiera ordenado a todos sus partidarios y admiradores en el país que no rectificaran el hecho narrado por el licenciado Estrada; y en el remoto supuesto de que así hubiera sucedido, más bien podría interpretarse en el sentido de que, o no le convenía que se tratara ese asunto que pudiera perjudicarle si se trataba en la prensa, o, lo que es más creíble, que reconocía la verdad de lo sucedido y no le daba importancia, porque ese hecho en nada menguaba su prestigio como jefe de la revolución que triunfó. En efecto, en mi opinión, el hecho de que se trata, en nada disminuye los méritos del señor Madero, y mucho menos si se tiene en cuenta que en aquellos momentos estaba agobiado, pensando en las consecuencias que pudiera traer el fracaso que acababa de sufrir, consecuencias no sólo relacionadas con la revolución, sino también con los grandes intereses de la familia Madero. Pensar que el señor Madero quiso, con sus palabras, alejar de sí al señor Estrada, tampoco puede admitirse porque esto sería un acto de ingratitud sin motivo, pues hay que tener presente que el licenciado Estrada había sido su brazo derecho en la propaganda política, corriendo idénticos riesgos: juntos fueron aprehendidos, juntos estuvieron presos y los dos corrieron el peligro de fugarse a los Estados Unidos.